Nghiên cứu đã phát hiện ra rằng sự hiện diện của các loài thụ phấn và côn trùng có ích góp phần vào sản lượng, từ đó góp phần mang lại lợi nhuận, trong khi các khu vực có cây cối và điểm cỏ tích trữ carbon. Đất ngập nước cung cấp môi trường sống và lưu trữ nước để nạp lại các tầng chứa nước và cải thiện chất lượng nước. Một nhà khoa học của Đại học Calgary cho biết những cánh đồng có đất ngập nước hoặc bụi rậm có năng suất cao hơn nhiều nông dân nghĩ.
Paul Galpern muốn thấy nhiều lĩnh vực lộn xộn hơn.
Nhà khoa học dữ liệu và sinh thái cảnh quan của Đại học Calgary cho biết những cánh đồng có đất ngập nước hoặc bụi rậm có năng suất cao hơn nhiều nông dân nghĩ. Nghiên cứu của ông đã chỉ ra điều này.
“Những khu vực cây cối rậm rạp, những vùng đầm lầy, những khu đồng cỏ, những nơi trú ẩn, đó là những nơi hoang dã, cái mà tôi gọi là những điểm lộn xộn, và những nơi mà sự đóng góp của thiên nhiên đối với con người thực sự có thể xảy ra,” ông nói trong một hội nghị ảo do Trường Cao học Johnson Shoyama tổ chức về Chính sách Công tại Đại học Saskatchewan và Đại học Regina. Galpern cho biết khái niệm này có lẽ được biết đến nhiều hơn với tên gọi các dịch vụ hệ sinh thái. Đó là về tiềm năng đóng góp cho xã hội của những nơi này. Tuy nhiên, làm thế nào để khuyến khích nông dân giữ lại những điểm lộn xộn là một cuộc thảo luận đang diễn ra.
Công việc tại phòng thí nghiệm của ông đã xác định rằng sự hiện diện của các loài thụ phấn và côn trùng có ích góp phần vào sản lượng, từ đó góp phần tạo ra lợi nhuận. Các khu vực được chăm sóc và các điểm cỏ đều lưu trữ carbon. Đất ngập nước cung cấp môi trường sống và lưu trữ nước để nạp lại các tầng chứa nước và cải thiện chất lượng nước. “Những người trồng trọt muốn loại bỏ những thứ như đất ngập nước, khoảnh rừng, hàng rào và đất đồng cỏ vì chúng cản trở,” Galpern nói. "Họ thích những đường thẳng."
Tuy nhiên, ông cho biết sẽ có lợi nhuận từ việc bỏ đi hoặc từ việc tạo ra những khu đất lộn xộn mới trên vùng đất biên mà sẽ không còn đòi hỏi chi phí đầu vào để trồng trọt. Larry Durand, nhà nông học tại Field Good Economics ở Humboldt, Sask., Cho biết một nghiên cứu điển hình với một khách hàng đã tìm thấy chính xác những kết quả đó. Nó liên quan đến một cánh đồng rộng 627 mẫu Anh, sản xuất 60 giạ / mẫu Anh lúa mì mùa xuân ở hầu hết các khu vực, nhưng không có ở một vùng ngập mặn đáng kể và 25 bu. trên mỗi mẫu Anh liền kề với đó.
Sử dụng hướng dẫn quy hoạch cây trồng của chính quyền tỉnh cho vùng đất đen vào thời điểm đó, năng suất dự kiến trung bình là 65 bu. mỗi mẫu Anh trong khi chi phí là $ 238.93 cho mỗi mẫu Anh. Với mức giá 6.42 đô la mỗi mẫu, tổng doanh thu thay đổi từ 415.37 đô la mỗi mẫu Anh trên vùng đất sản xuất tốt nhất, xuống còn 160.50 đô la trên mảnh đất 25 đồng mỗi mẫu Anh, bằng 176.44 khi không có cây trồng nào phát triển. Điều đó dẫn đến doanh thu là 78.43 đô la, lỗ 238.93 đô la và lỗ XNUMX đô la trong ba tình huống tương ứng.
Nghiên cứu điển hình liên quan đến việc loại bỏ diện tích không có năng suất và gieo hạt vào loại cỏ chịu mặn. Bản đồ đất, nước và địa hình (SWAT) chỉ ra khu vực tồi tệ nhất và 50 mẫu Anh đã bị loại bỏ để làm cho cánh đồng 577 mẫu Anh. 50 mẫu đất đó được trồng để làm thức ăn gia súc. Nó liên quan đến một cánh đồng rộng 627 mẫu Anh, sản xuất 60 giạ trên một mẫu Anh lúa mì mùa xuân ở hầu hết các khu vực, nhưng không có ở một khu vực mặn đáng kể và 25 bu. trên mỗi mẫu Anh liền kề với đó.
Sử dụng hướng dẫn quy hoạch cây trồng của chính quyền tỉnh cho vùng đất đen vào thời điểm đó, năng suất dự kiến trung bình là 65 bu. mỗi mẫu Anh trong khi chi phí là $ 238.93 cho mỗi mẫu Anh. Với mức giá 6.42 đô la mỗi mẫu, tổng doanh thu thay đổi từ 415.37 đô la mỗi mẫu Anh trên vùng đất sản xuất tốt nhất, xuống còn 160.50 đô la trên mảnh đất 25 đồng mỗi mẫu Anh, bằng 176.44 khi không có cây trồng nào phát triển. Điều đó dẫn đến doanh thu là 78.43 đô la, lỗ 238.93 đô la và lỗ XNUMX đô la trong ba tình huống tương ứng.
Nghiên cứu điển hình liên quan đến việc loại bỏ diện tích không có năng suất và gieo hạt vào loại cỏ chịu mặn. Bản đồ đất, nước và địa hình (SWAT) chỉ ra khu vực tồi tệ nhất và 50 mẫu Anh đã bị loại bỏ để làm cho cánh đồng 577 mẫu Anh. 50 mẫu đất đó được trồng để làm thức ăn gia súc. Durand cho biết sản lượng tăng từ 65 lên 69 bu. trên mỗi mẫu Anh vì những khu vực tồi tệ nhất đã biến mất. Tuy nhiên, có ít mẫu đất hơn nên tổng doanh thu giảm khoảng 5,000 đô la trên lĩnh vực này.
Ông nói: “Chúng tôi thực sự có ít hơn 5,000 USD lúa mì để đưa ra thị trường vào cuối năm. “Tuy nhiên, khi chúng ta đi đến phần chi phí đầu vào của phương trình, chúng ta sẽ từ 150,000 đô la đến 138,000 đô la, vì vậy chúng tôi thực sự tiết kiệm được 11,000 đô la chi phí ở đây để có được lợi ích ròng là 6,600 đô la cho phần này”. Đó là khoảng $ 10.50 cho mỗi mẫu Anh.
Durand đã chạy các con số cho các loại cây trồng khác và tìm thấy kết quả tương tự. Đối với cải dầu, lợi ích sẽ là khoảng 10,500 đô la hoặc 16.84 đô la cho mỗi mẫu Anh, trong khi đối với lúa mạch là gần 7,300 đô la hoặc 11.61 đô la cho mỗi mẫu Anh. Đậu Hà Lan vàng cho thấy lợi ích ròng tổng thể chỉ khoảng 9,000 đô la hoặc 14.33 đô la cho mỗi mẫu Anh. Durand cho biết điều này cho thấy rằng việc lấy ra 50 mẫu Anh và gieo hạt cho cỏ tạo ra những lợi ích về môi trường như những gì Galpern đã liệt kê.
Ông cho biết, ví dụ như việc che phủ lâu năm gần các lối vào sân có thể là một công cụ quản lý tốt chống lại bệnh thối rữa. “Thường thì những khu vực mặn đó là nơi có cỏ dại như kochia và lúa mạch đuôi chồn là một vấn đề nên bạn có thể chăm sóc những loài cỏ dại đó bằng cách trồng cỏ ở đó,” Durand nói thêm. “Thảm thực vật có năng suất cao hơn có thể làm giảm mực nước ngầm, hút bớt muối và cải thiện vùng đất đó”. Galpern cho biết nghiên cứu của ông trên khắp Alberta về dữ liệu năng suất từ sáu năm khác nhau cho thấy những cánh đồng có “đống đồ lộn xộn” có năng suất cao hơn một chút.
Ông nói: “Họ có năng suất cao hơn trên mỗi mẫu Anh. “Cánh đồng cải dầu, cánh đồng lúa mì, cánh đồng lúa mạch, cánh đồng đậu và cánh đồng yến mạch, tất cả đều có tác dụng tích cực khi có những thứ hoang hóa trên cánh đồng của họ.” Ông nói rằng nông dân quan tâm đến tính bền vững nhưng họ phải kiếm tiền. “Đó là một giấy phép xã hội để hoạt động. Nếu bạn có thể cho thấy hoạt động của bạn là bền vững và có lẽ những lĩnh vực này cải thiện một chút lợi nhuận của bạn, đột nhiên chúng ta có một trường hợp kinh tế về việc cải thiện các dịch vụ hệ sinh thái cho vùng đất này, ”ông nói.