Rệp & quản lý vi rút - kháng thuốc trừ sâu

Một báo cáo mới cho thấy độ nhạy pyrethroid của hai loại virus rệp quan trọng vectors. Sue Cowgill, AHDB Nhà khoa học cấp cao về bảo vệ cây trồng (sâu bệnh) phân tích ý nghĩa của các kết quả nghiên cứu đối với người trồng khoai tây.

• Nhà theo dõi rệp
• Độ nhạy cảm với pyrethroid ở rệp ăn ngũ cốc ở Vương quốc Anh
• Nhóm hành động kháng thuốc trừ sâu (IRAG)

Ngày nay, người trồng trọt có ít phương thức hành động hơn để kiểm soát côn trùng gây hại. Mối quan tâm rằng điều này khuyến khích sự xuất hiện của sự phản kháng được ghi nhận trong Dự thảo Kế hoạch hành động quốc gia về sử dụng bền vững thuốc bảo vệ thực vật. Mặc dù điều này cuối cùng có thể cung cấp một chiến lược toàn diện để quản lý khả năng kháng thuốc trừ sâu; trước mắt phải sử dụng thông tin và các loại thuốc diệt côn trùng hiện có.

Biến thể virut

Khi nói đến quản lý, điều quan trọng là phải rõ ràng về loại vi rút nào đang được xem xét. Chúng khác nhau về tốc độ chúng được rệp bắt và truyền đi. Đổi lại, điều này ảnh hưởng đến hiệu quả của thuốc diệt côn trùng và loài rệp mục tiêu. Trong khoai tây, các vi rút quan trọng về mặt thương mại được chia thành hai nhóm chính.

1. Virus gây bệnh xoăn lá khoai tây (PLRV)

Ở Anh, Virus sâu cuốn lá khoai tây (PLRVBệnh này chủ yếu lây lan bởi rệp đào-khoai tây, nhưng các loài rệp khác xâm chiếm khu vực, chẳng hạn như rệp khoai tây, cũng có thể tham gia. Rệp ăn và nhặt nhạnh thức ăn. PLRVTuy nhiên, phải mất hàng giờ chúng mới có thể truyền bệnh. Mặc dù vậy, rệp bị nhiễm bệnh có thể tiếp tục lây lan virus trong suốt cuộc đời của chúng (đây là một loại virus "dai dẳng"). Do độ trễ thời gian này, việc sử dụng thuốc trừ sâu giúp phá vỡ chu kỳ lây truyền là điều hợp lý. Do đó, tình trạng kháng thuốc là rất quan trọng đối với... PLRV quản lý.

2. potyvirus không dai dẳng

Các potyvirus không dai dẳng, chẳng hạn như Virus khoai tây Y (PVYRệp sáp là loài gây nhiều vấn đề nhất trong sản xuất khoai tây ở Anh. Khi rệp sáp hút nhựa lá, các hạt virus sẽ bám vào đầu vòi hút của chúng. Những hạt virus này có thể lây lan chỉ trong vài phút, thậm chí vài giây. Ngay cả khi khoai tây không phải là vật chủ truyền thống của rệp sáp, chúng vẫn có thể bị nhiễm bệnh do rệp sáp hút nhựa ngẫu nhiên.

Tốc độ lây lan nhanh khiến thuốc trừ sâu thường khó phá vỡ chu kỳ lây nhiễm. Bên cạnh việc tăng cường sử dụng các biện pháp kiểm soát không dùng hóa chất, cần xem xét thêm nhiều loài rệp khác đối với các loại virus này. Rệp đào-khoai tây, rệp ngũ cốc, rệp anh đào-yến mạch và rệp liễu-cà rốt là những loài chủ chốt liên quan đến các loại virus này. PVY Theo các nhà nghiên cứu, điều này đúng với giống khoai tây ở Scotland.

Tình trạng kháng thuốc trừ sâu

Rệp đào – khoai tây

Do vai trò quan trọng của nó trong PLRV và PVY Do sự lây lan rộng, việc nắm rõ tình trạng kháng thuốc trừ sâu của loài rệp này là rất cần thiết. Thật không may, nó đã chứng tỏ khả năng phát triển kháng thuốc rất tốt – khoảng 80% mẫu ở Anh cho thấy khả năng kháng pyrethroid – với hai dạng kháng thuốc hiện diện:

1. Super-kdr (phổ biến nhất) tạo ra mức độ đề kháng cao đối với pyrethroid.
2. kdr mang lại mức độ kháng vừa phải (có trong khoảng 45% mẫu).

Vì super kdr chiếm ưu thế, nên sử dụng thuốc không phải pyrethroid để kiểm soát rệp hại đào - khoai tây. Các trường hợp kháng neonicotinoid đã được báo cáo ở rệp đào-khoai tây ở nước ngoài. Một số lượng hạn chế các mẫu thu thập tại hiện trường được sàng lọc theo GB mỗi năm để theo dõi tình trạng giảm nhạy cảm với acetamiprid, cũng như flonicamid và spirotetramat. Cho đến nay, không có bằng chứng về việc giảm độ nhạy đối với các hoạt chất này.

Rệp hạt

Mối quan tâm đầu tiên về khả năng kháng pyrethroid ở rệp hạt bắt đầu từ năm 2011. Sự hiện diện của đột biến kdr đã được xác nhận và cho thấy cần hoạt động nhiều hơn khoảng 40 lần để tiêu diệt các dạng kháng thuốc, so với rệp hạt hoàn toàn mẫn cảm. Một kỹ thuật đã được phát triển để sàng lọc rệp (từ mạng lưới bẫy hút quốc gia) để tìm đột biến kdr. Vào năm 2019, các mẫu đã được kiểm tra từ năm bẫy và có tới 30% số rệp có đột biến.

Tuy nhiên, loại thử nghiệm này không cung cấp thông tin về các hình thức kháng thuốc khác. Kết quả là, vào năm 2020, một số lượng nhỏ (5) mẫu rệp ngũ cốc sống cũng được thu thập từ các cánh đồng ngũ cốc và được thử nghiệm trong các thí nghiệm sinh học trong phòng thí nghiệm. Điều này cho thấy không có sự gia tăng về mức độ kháng thuốc kể từ năm 2011 và có lẽ vẫn chỉ có khả năng kháng kdr ở rệp ngũ cốc. Về mặt thực tế, thuốc phun pyrethroid được sử dụng ở liều lượng khuyến cáo đầy đủ sẽ kiểm soát được rệp ngũ cốc. Tuy nhiên, tác dụng của chúng đối với PVY Sự lây truyền bệnh có nhiều khả năng bị ảnh hưởng bởi thời điểm và tần suất bay của rệp ngũ cốc hơn là tình trạng kháng thuốc của rệp.

Chim anh đào – rệp yến mạch

Mặc dù có báo cáo về việc giảm độ nhạy cảm với pyrethroid trong một mẫu rệp yến mạch anh đào chim từ Ireland, các thử nghiệm sinh học trên các mẫu GB (21) từ năm 2020 cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy vấn đề này tồn tại ở đây. Hiện tại, pyrethroid có thể kiểm soát rệp yến mạch anh đào chim. Đó là tin tốt cho những người trồng ngũ cốc lo ngại về BYDV, một loại virus dai dẳng và dễ kiểm soát hơn thông qua việc sử dụng thuốc trừ sâu hơn là PVY.

Rệp sáp hại cây liễu – cà rốt

Hình ảnh về rệp cây liễu – cà rốt ít rõ ràng hơn. Đặc biệt, các nhà nghiên cứu không có dữ liệu lịch sử về mức độ nhạy cảm của loài côn trùng này với trăn. Nếu không có dữ liệu về dạng hoàn toàn nhạy cảm của rệp, không thể tính toán hệ số kháng thuốc (như đã được thực hiện đối với rệp ăn ngũ cốc). Một cách tiếp cận khác là kiểm tra rệp bằng cách sử dụng tỷ lệ tương đương trên thực địa. Cho đến nay, chỉ có sáu mẫu được thử nghiệm theo cách này và mức tiêu diệt dao động từ 30% đến 70%. Cần có thêm nhiều mẫu để có được bức tranh quốc gia tốt hơn về loài gây hại này.

Tài nguyên giám sát rệp

 AHDB mạng lưới bẫy nước màu vàng cung cấp thông tin địa phương về các chuyến bay trên GB. Các kết quả từ năm 2020 cho thấy sự biến đổi về số lượng và loài rệp. Thông tin nhanh, bao gồm tình trạng kháng thuốc và thông tin chương trình phun, có sẵn trên rệp và vi rút .

Cuối cùng, ngành công nghiệp cần phải chuyển sang các phương pháp tiếp cận tích hợp. Điều này bao gồm các biện pháp lâu đời, chẳng hạn như quản lý các nguồn cấy vi rút. Tuy nhiên, điều đó cũng đồng nghĩa với việc áp dụng các giải pháp thay thế khác - chẳng hạn như sử dụng xen canh, lớp phủ và dầu khoáng. Chúng đang được điều tra trong Mạng lưới trang trại SPot và hy vọng rằng các thử nghiệm và kết quả sẽ có sẵn để xem vào năm 2021 (tùy thuộc vào tiến trình kiểm soát một loại virus hoàn toàn khác).

/ agronomy /